自作主张是什么意思(汪曾祺丨有意思的错字)
文章排出了错字，在所难免。过去叫做“手民误植”。有些经常和别的字组成一个词的字，最易排错，如“不乏”常被排成“不缺”，这大概是因为“缺乏”在字架上是放一起的，捡字的时候，一不留神就把邻居夹出来了。
有的是形近而讹。比如何其芳同志的一篇文章里的“无论如何”被排成了“天论如何”。一位学者曾抓住这句话做文章，把何其芳嘲笑了一顿。其实这位学者只要稍想一想，就知道这里有错字。何其芳何至于写出“天论如何”这样的句子呢？难怪何其芳要反唇相讥了。
人刻薄了不好。双方论辩，不就对方的论点加以批驳，却在人家的字句上挑刺儿，显得不大方。——何况挑得也不是地方。这真是仰面唾天，唾沫却落在自己的脸上了。不知道排何其芳文章的工人同志看到他们争论的文章没有。如果看到，一定会觉得好笑的。
有错字不要紧。但是，周作人曾说过：不怕错得没意思，那是读者一看就知道，这里肯定有错字的；最怕是错得有意思。这种有意思的错字往往不是“手民“误植出来的，而是编辑改出来的。邓友梅的《那五》几次提到“砂锅居”，发表出来，却改成了“沙锅店”。友梅看了，只有苦笑。处理友梅的稿子的编辑肯定没有在北京住过，也没有吃过砂锅居的白肉。不过这位编辑应该也想一想，卖沙锅的店里怎么能进去吃饭呢？
我自己也时常遇到有意思的错字。我曾写过一篇谈沈从文先生的小说的文章，提到沈先生的语言很朴素，但是“这种朴素来自于雕琢”，编辑改成了“来自于不雕琢”。大概他认为“雕琢”是不好的。这样一改，这句话等于不说！我的一篇小说里有一句：“一个人走进他的工作，是叫人感动的。”编辑在“工作”下面加了一个“间”。大概他认为原句不通，人怎么能走进“他的工作”呢？
我最近写了一篇谈读杂书的小文章，提到“我从法布尔的书里知道知了原来是个聋子……实在非常高兴。”发表出来，却变成了“我从法布尔的书里知道他原来是个聋子……”这就成了法布尔是个聋子了。法布尔并不聋。而且如果他是个聋子，我又有什么可高兴的呢？阅稿的编辑可能不知道知了即是蝉，觉得“知道知了”读起来很拗口，就提笔改了。这个“他”字加得实在有点鲁莽。
我年轻时发表了文章，发现了错字，真是有如芒刺在背。后来见多了，就看得开些了。不过我奉劝编辑同志在改别人的文章时要慎重一些。我也当过编辑，有一次把一位名家的稿子改得多了点，他来信说我简直像把他的衣服剥光了让他在大街上走。我后来想想，是我不对。
我一点不想抹煞编辑的苦劳，有的编辑改文章是改得很好的，包括对我的文章，有时真是“一字师”。我写这篇文章的用意是在息事宁人。编辑细致一些，作者宽容一些，不要因为错字而闹得彼此不痛快。
读罢此文，深有感触。从事编辑工作多年，遇到的、改过的错字数不胜数，对于作者的观点或其他方面有不同意见，可与作者沟通论辩，或者不予采用，或者原文照登，这是对作者、对平台最起码的尊重。但对于错字，我向来是见错必改的。有的错字错得很明显，一望而知，我一般不会征求意见，顺手改正。——普通文学爱好者的文章，错字通常极为常见；名家名篇中也有错字，只是相对较少，并且我认为，名家文章中的错字，绝大多数都应是在编辑、流传的过程中弄错的，作家本人轻易不会犯这类低级错误，但不管是什么原因导致的错字，我都会一一更正。有的字用得不够规范，却也说得过去，我一般不会更改，尽量保持原状。有的字错得不知所云，又不知应如何修改，则必会及时与作者联系。实在无法联系的，便自作主张，按上下文的意思，把那句话适当变通一下，使之更为通顺。
——编者
本文来自投稿，不代表无忧知识网立场，如有侵权请联系站长处理，如若转载，请注明出处：https://51zs.dalvwang.com/chengyu/24159.html
友情合作：科讯网
上一篇
